Warning: mysqli_num_fields() expects parameter 1 to be mysqli_result, bool given in /var/www/u0932814/data/www/samtime.online/wp-includes/class-wpdb.php on line 3858

САМАРСКОЕ ВРЕМЯ

Новости. События. Люди — Самарская область

Хинштейн — самый полезный самарский депутат Госдумы. Бесполезный — Трифонов

Андрей Трифонов и Александр Хинштейн

Известные политологи Павел Данилин и Алексей Мартынов представили интегральный рейтинг депутатов Государственной Думы России с учетом коэффициента их полезности.

Сомневаться в объективности и компетентности рейтинга не приходится. Авторы рейтинга сменили на посту составителя Дмитрия Гусева, избранного в нижнюю палату федерального парламента, а сами занимают ключевые позиции в своей сфере. Данилин возглавляет Центр политического анализа и плотно сотрудничает с администрацией президента России, а Мартынов руководит не только Международным экспертным центром электоральных систем, но и Международным институтом новейших государств.

Отметим, что народные избранники ранжированы уже в семнадцатый раз. Теперь их полезность оценивалась с сентября по декабрь — по итогам осенней думской сессии. Предыдущий рейтинг публиковался в июле.

Как известно, интересы Самарской области в нижней палате федерального парламента представляют избранные по одномандатным округам единороссы Александр Хинштейн, Леонид Симановский, Андрей Трифонов, Виктор Казаков и Владимир Гутенев, коммунисты Леонид Калашников и Михаил Матвеев. Кроме того, в Госдуму по спискам прошли Владимир Кошелев от ЛДПР и Владимир Плякин от партии «Новые люди».

Авторы рейтинга рассчитали КПД каждого отдельно взятого депутата с учетом его законотворческой деятельности, народного голосования, работы в регионе и медийной активности. По каждому из критериев составлены отдельные рейтинги, а после суммирования всех показателей сформирован итоговый. Следует отметить, что из общего списка исключены председатель Государственной думы и лидеры фракций, которые априори имеют преимущества перед остальными депутатами, невзирая на то, какие должности те занимают. Таким образом, в списке всего 443 фамилии.

В общем рейтинге коэффициента полезности депутатов Государственной Думы России восьмого созыва, работающего с осени 2021 года в январе 2023-го первое место занял глава комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Александр Хинштейн. Тем самым он сохранил лидерство.

Наиболее медийный народный избраниик, к слову, занял и высокое шестое место по работе в регионе, а активность в сети и во взаимодействии с избирателями, общественниками, бизнесом и представителями всех ветвей власти, ВИПами и ЛОМами в Самарской области оценивают, между прочим, 873 эксперта, политтехнолога и журналиста как областного, так и федерального уровня. В народном голосовании у него 39 позиция, а вот в число пятидесяти наиболее активных законотворцев он отчего-то не вошел.

Второе среди самарских депутатов, но 17 в общем списке место занял председатель комитета Государственной Думы РФ по промышленности торговле Владимир Гутенев, который получил достаточно высокую экспертную оценку — 9 место и занял 13 позицию в народном голосовании. Впрочем в топ-50 других индексов первый вице-президент Союза машиностроителей России не фигурирует.

Отметим, что полгода назад Гутенев был двенадцатым, а значит, потерял пять позиций.

Почетное третье место среди народных избранников, представляющих в федеральном парламенте Самарскую область, довольно неожиданно занял «списочник» от ЛДПР Владимир Кошелев — 15 место по законотворчеству, 39 место по медийности и 66 позиция в общем рейтинге (в июле он был сто шестнадцатым).

Четвертым представителем 63 региона в топ-100 стал миллиардер Леонид Симановский — 84 место в интегральном рейтинге депутатского КПД — плюс три пункта. Впрочем, ни в одном из индексов в число пятидесяти лидеров он не вошел.

Далее расположились самарские коммунисты. Председатель комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников, несмотря на регулярные дебаты в политических ток-шоу на различных федеральных телеканалах, оказался только на 135 месте в общем рейтинге после 146 в июле. Второй представитель КПРФ от региона Михаил Матвеев — и вовсе на 275, хотя летом занимал 169 место.

Далее — аутсайдеры, в числе которых сразу два самарских единоросса и один представитель партии «Новые люди», которого, если честно, за полтора года в регионе никто и не видел — коэффициент полезного действия Владимира Плякина позволяет ему занимать только 411 место среди всех депутатов. Одно место вверх — одно вниз: разница невелика.

Но это еще не самое дно. Наиболее бесполезным среди представителей Самарской области в восьмом созыве Государственной Думы России аналитики считают сызранского промышленника Андрея Трифонова, чье место в интегральном рейтинге — 425 (был, правда, 427-м). Впрочем, и его однопартиец Виктор Казаков оказался не особенно выше — 352 позиция (поднялся на 17 позиций).

Стоит сказать, что в плане благосостояния Трифонов уступает среди парламентариев от Самарской области только Симановскому. Его доход в 2021 году, судя по декларации, превысил 127.5 млн рублей. Еще более 125.5 млн принесла в семейный бюджет супруга парламентария. Казаков — третий в списке богатеев региона в Госдуме. 

Аналитики после нового ранжирования народных избранников сделали вывод, что участие депутатов Госдумы в вопросах СВО прямо проецируется на их позиции в интегральном рейтинге. Активнее участие — выше место. Кроме того, они считают, что впервые избранные в нижнюю палату федерального парламента представители народа уже вышли на «проектную мощность» — сорок «первоходов» входят в топ-100 по коэффициенту полезности, но для большинства депутатов работа в Думе все же остается приоритетнее региональной повестки.

По этому поводу мурманский журналист Вячеслав Городецкий, входящий в экспертный пул, отметил, что:

— Списочные депутаты забыли, от какого региона они избирались и даже не пытаются актуализировать работу в округе.

Директор по информполитике южноуральского холдинга «Гранада Пресс» Андрей Трушников считает, что:

— Далеко не все депутаты правильно выстраивают информационную политику, используя возможности новых медиа.

А президент ульяновского фонда общественных исследований РАПИР, которого цитирует портал 73online.ru, Дмитрий Травкин расценивает вновь опубликованный рейтинг в качестве инструментов воздействия на депутатов, нежели оценкой их реальной работы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *