Александр Хинштейн прием граждан

Рейтинг полезности самарских депутатов Госдумы: Хинштейн — первый, Матвеев — 315

Депутат Государственной Думы России от Самарской области Александр Хинштейн похвастался в социальных сетях своим местом в рейтинге полезности народных избранников, по версии Российской газеты.

«Благодарю за оценку!», — написал председатель комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи нижней палаты российского парламента.

Рейтинг, опубликованный официальным изданием отечественных властей — уже пятнадцатый, и при этом — интегральный. Составляли его политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин. В основе ранжирования — четыре индекса: народное голосование, активность в зале заседаний, медийная активность и оценка экспертов деятельности депутата в регионе.

Хинштейн стал первым, опередив главу комитета по делам ветеранов Ярослава Нилова, представляющего ЛДПР и однопартийца из «Единой России»Павла Крашенинникова, руководящего комитетом по законодательству.

Следует отметить, что Александр Хинштейн, помимо общего лидерства, победил в номинациях медийности и экспертных оценок. Фаворит народного голосования — единоросс Андрей Макаров, возглавляющий бюджетный комитет, а наиболее активным в палате признан эсер Олег Нилов.

Вообще, представители «Единой России» заняли 35 мест из первых пятидесяти в рейтинге эффективности. У «Справедливой России — За правду» шесть позиций, у КПРФ — пять, у ЛДПР — четыре. «Новые люди», похоже, еще не привыкли к работе в Госдуме — их в топе нет, у ставшей в свое время полулегендарной Сарданы Авксентевой только 64 место.

Что касается других парламентариев, представляющих в федеральном парламенте Самарскую область, они серьезно проигрывают коллеге Хинштейну.

  • Александр Хинштейн («Единая Россия») — 1 место. Активность в палате — 5.36. Индекс народного голосования — 10.11. Оценка экспертов — 29. Индекс цитируемости — 24.3.
  • Владимир Гутенев («Единая Россия») — 14 место. Активность в палате — 3.06. Индекс народного голосования — 10.17. Оценка экспертов — 28. Индекс цитируемости — 4.97.
  • Леонид Калашников (КПРФ) — 58 место. Активность в палате — 3.83. Индекс народного голосования — 8.15. Оценка экспертов — 20. Индекс цитируемости — 6.48.
  • Леонид Симановский («Единая Россия») — 94 место. Активность в палате — 0.1. Индекс народного голосования — 9,34. Оценка экспертов — 25.5. Индекс цитируемости — 0.15.
  • Владимир Кошелев (ЛДПР) — 148 место. Активность в палате — 0. Индекс народного голосования — 5.58. Оценка экспертов — 23. Индекс цитируемости — 1.42.
  • Михаил Матвеев КПРФ — 315 место. Активность в палате — 1.53. Индекс народного голосования — 5.59. Оценка экспертов — 16. Индекс цитируемости — 1.66.
  • Виктор Казаков («Единая Россия») — 326 место. Активность в палате — 0.77. Индекс народного голосования — 5.57. Оценка экспертов — 18. Индекс цитируемости — 0.24.
  • Андрей Трифонов («Единая Россия»)- 429 место. Активность в палате — 0.77. Индекс народного голосования — 5.52. Оценка экспертов — 15. Индекс цитируемости — 0.14.
  • Владимир Плякин («Новые люди») — 441 место. Активность в палате — 0.77. Индекс народного голосования — 5.61. Оценка экспертов — 14. Индекс цитируемости — 0.4.

Остается добавить, что всего в рейтинге фигурируют 444 народных избранника.

Обращаем внимание, что мы включили в свой список не только одномандатников, но еще Владимира Кошелева, по слухам, купившего проходное место в списке ЛДПР, и Владимира Плякина, уроженца Куйбышева, работавшего в столичном представительстве региона, а мандат получившего по списку «Новых людей».

Предлагаем читателям самостоятельно оценить, насколько эффективного депутата выбрали именно вы, голосуя за ту или иную личность, либо партию.

К концу весенней сессии будет готов очередной, шестнадцатый рейтинг, при этом составители отмечают, что наиболее резкий рост позиций многих народных избранников связан с их активной публичной позицией по поводу международной ситуации.

samtime.online u0932814

Еще u0932814

Добавить комментарий