Технопарк «Жигулевская долина» потерял трех резидентов.
Сразу три соглашения о намерениях запустить производство на второй площадке технопарка «Жигулевская долина» разорваны по инициативе инвесторов.
На сайте правительства Самарской области сегодня в виде распоряжения губернатора Дмитрия Азарова опубликовано подтверждение того, что сразу три инвестора второй площадки технопарка «Жигулевская долина» отказались от намерений вкладывать средства в производство на территории экономически выгодной, как заявляется властями, территории на Южном шоссе в Тольятти.
Общества с ограниченной ответственностью «Профтруба», «Инновационные системы пожаробезопасности» и «Колорант-Т» обратились в правительство с предложениями расторгнуть ранее заключенные соглашения о намерениях.
Первая компания собиралась развернуть в «Жигулевской долине 2» масштабный инвестиционный проект по производству изделий из стекловолоконных композитов. Вторая планировала организовать полный цикл по выпуску инновационных устройств пожаротушения. Третья намеревалась открыть производство мастербатчей и пленок ПЭТ.
Сумму возможных вложений нам оценить не удалось.
Все три соглашения заключили в конце августа 2018 года — за две недели до выборов губернатора Самарской области, в которых победил Дмитрий Азаров, временно исполнявший тогда обязанности главы региона вместо отправленного в почетную ссылку к финно-угорским народам Николая Меркушкина.
Все три инвестора получили участки во второй очереди технопарка «Жигулевская долина», открытой в 2019 году.
Все три стали его резидентами.
Например, компании «Колорант-Т» бесплатно выделили 2943 квадратных метра, ООО «Профтруба» — 1905 квадратов.
Планировалось, что до конца прошлого года в «Жигулевской долине 2» будет создано как минимум 300 рабочих мест. В числе резидентов значились восемь инвесторов.
При этом, резиденты, как выяснилось, съезжали из «Жигулевской долины», которой сейчас руководит Александр Сергиенко, и раньше. В числе причин бывшие арендаторы называли транспортную недоступность с платными парковками и сложностями для сотрудников с ограниченными возможностями здоровья, запредельную стоимость электроэнергии, закрытость не только администрации, но и соседних корпусов, в которых могут находиться партнеры и неудовлетворительное качество строительства корпусов.